首頁 > 知識分享 > 企業經營、民事糾紛與車禍
文章分類Article
只有簽「報價單」，交易可以說了算嗎？
只有簽「報價單」，交易可以說了算嗎？
在商業往來中
「報價單」可以說是常見的文件
但在發出報價單的同時，卻也產生一個疑問「報價單算不算合約？」
交易的一方，可以後面說「報價單不算數」嗎？
報價單是一言為定的「合約 / 契約」？還是僅供參考的邀請？
今天就來聊聊報價單的性質吧！
-
要有契約書才算契約嗎？
依照民法第153條的規定，當事人間互相表示意思一致而成立，無論明示或默示，契約就會成立
舉例來說：
我在早餐店買一份鮪魚蛋餅，老闆回「好！」
這個時候我和老闆之間就誕生了一份契約
我有付錢給老闆的義務，老闆也有給我鮪魚蛋餅的義務
簡單的例子我們就可以發現，契約大多不以簽訂契約書為必要，雙方對於契約意思表示一致，就會成立契約！
-
什麼是要約？什麼是要約之引誘？
「要約」就是表示有想要跟對方「訂立契約」，進而受到契約拘束的意思
當對方承諾同意，就會進一步成立契約
「要約之引誘」就是一方對他方表示「可以來訂立契約」的行為，但仍然需要他方進一步的「表示要約」，再由原本發出要約引誘的一方「承諾同意」，才會成立契約
舉例來說，百貨公司寄DM給常客，客人看到衣服特價想要購買，這時客人和百貨公司間並沒有任何契約成立，DM只能算是百貨公司發出「要約之引誘」，必須到客人到百貨公司拿衣服結帳，才會成立買賣契約
順帶一提，因為屬於「要約的引誘」，當客人到現場才發現特價衣服已經賣完，因為沒有「承諾」，也沒有成立契約，百貨公司更沒有違約問題
但如果一方是發出「要約」，當對方「承諾」時，契約就會因此成立，雙方都不可以隨意「違約」
-
要約or要約之引誘怎麼判斷？
由前面例子來說，「要約」與「承諾」至關重要！
而是不是「要約」？必須綜合判斷表意人「有沒有受其意思拘束」之主觀意思，或「表現出受其意思拘束之行為」之客觀行為
是不是聽起來很複雜？
簡單來說，仍然是綜合判斷具體情況！
例如表意人有沒有明白表示、要約是對一人還是多數人為之、雙方當事人之磋商過程、交易習慣還有誠信原則，都有可能列為討論的因子！
-
「報價單」是要約or要約之引誘？
通常遇到不履行契約的問題
像是：不付錢、不交貨、不提供服務！
雙方若沒簽契約、只簽報價單，對方就可能「否認」報價單的效力
但報價單的效力也是要具體衡量！
若報價單上載明商品價格、規格、付款條件、交付期限等，並獲得對方同意而拘束雙方，就有可能做為契約的依據
但當然也要視雙方過往交易習慣，或者和對方磋商的過程，進行綜合考量
-
報價單蓋什麼章也要注意？
修但幾勒！報價單蓋了什麼章也是要注意的喔！
實務上就曾發生，承辦人在報價單上蓋了「個人私章」
但實際上對方公司還在跑流程、公司大小章都還沒蓋
此時報價單上清楚記載「請蓋公司大小章或發票章回傳」
因為報價單上只是個人私章，所以被法院認為雙方契約不成立！
-
遇到報價單的問題怎麼辦？
報價單看似簡單，卻藏著契約成立與否的眉眉角角
最穩妥還是要有一份條款清晰的正式合約
如果使用報價單做為雙方交易的依據，也務必確認上面載明的條件！
若在合作的過程中，發現哪裡不太對勁
建議盡早尋求律師諮詢，獲得專業的幫助！
或者是委任律師撰寫一份完整的合約，保證交易雙方的權益！
-
呂學佳律師 x 律師會計較 x 志學法律事務所
Line帳號：@745mvbaf
E-mail ：charleshclu@gmail.com
官方網站：http://www.chihsueh.com
#律師 #會計師 #高雄律師 #法律
【本文僅係提供個人觀點及個案實務見解，如個人有具體法律問題，建議諮詢律師！】
【參考實務見解：臺灣高等法院106年度重上字第47號民事判決、臺灣高雄地方法院114年度訴字第575號民事判決、臺灣高等法院113年度上字第800號民事判決、臺灣高等法院106年度重上字第47號民事判決】